熟人相轻?
我们通常只觉得认为，你越了解一个人就会越喜欢ta，可事实却是我们对一个人了解越多越不喜欢ta。
萨特说：“他人即地狱。”
纳兰性德：“人生若只如初见”
乔治.简.纳森：“为了让别人看起来有趣我只有喝醉”
本杰明富兰克林：“鱼放三天发臭，客住三天讨嫌”
不管别人有时讨嫌的程度有多高，我们总能永不疲倦的对建立新的人际关系保持乐观，你不觉得这很奇怪吗？事实上，人们似乎时刻准备着去喜欢别人。所谓的“简单曝光效应”——一项强有力的社会心理学研究发现：只要简单的增加一个人在我们面前出现的次数频率就会让我们更喜欢ta。
如果“简单曝光效应”在社会关系的发展过程中持续作用，我们应该会是越熟悉一个人越喜欢ta。Moreland and Beach (1992)的一项研究证实了“简单曝光效应”。他们让4个外貌相当的实验助手假装大学生到一个大班级里听课，这4个人都不跟别的学生打交道，只是去听课的次数不同。结课的时候，学生最喜欢4人中来的最多的那个女生，尽管他们从没跟她交谈过。
如果“简单曝光效应”成立，熟悉感应该会导致喜欢。哈佛商学院的Michael I. Norton和他的同事最近（2007）的一项研究表明，这只是大多数人直觉的认识。研究者先调查了一个约会网站的成员，问及他们喜欢那些了解浅的人 还是更喜欢了解深的人，结果81%的人报告说他们更喜欢了解深的人。在第二部分对大学生的调查中则显示88%的学生更喜欢了解深的人。
我们已经知道人们的期望，让我们再来看看他们的实际行动。Norton研究的第三部分是给被试看一个罗列他人特点的单子，并询问他们是否喜欢那个人。实际上，那些都是非常普遍的特点，区别在于给被试看的单子上列出特点的数量（4、6、8、10个不等）。结果跟我们的预期不同，人们对一个人的信息了解越多就越不喜欢ta。研究者给出一个可能的解释：你了解的信息越多就越容易找出一个你不喜欢的特点。Norton又在约会网站进行了第四部分研究，他们要求被试描述自己的特点列出一个单子（可想而知，大多数人会选择相对积极的特性），把单子上的特征顺序打乱并控制数量，然后让网站上的其他被试给这些单子上的人投票。尽管单子上列出的大多是积极特征，人们仍倾向于更喜欢特征单子短一些的人。
这回研究者对我们喜爱他人的共性效应更为关注。以往的研究显示我们更喜欢和我们相似的人，一旦我们看到差异，印象就开始走下坡路了，即使我们可能喜欢或无所谓的一些中性特征，也开始被鄙弃。因此相似性的缺乏会使我们越了解越不喜欢他人。也就是说，我们越了解一个人，越容易发现差异，因此就越不喜欢ta。或者我们在和他人交往的初期发现差异（因而令人不喜欢）的特征的话，就更容易对ta的其他特征也产生消极的感受。
在现实生活中，研究者询问了约会网站的网友一些关于他们在线上交流或即将见面的网友的问题。我们对见过面的网友肯定比之前要更了解。绝大多数人见过网友之后再约会的可能性都下降了。平均来看的，他们对网友的了解从见面前的5/10提升到6/10，而喜欢程度则从7/10降到了5/10，认同度从6/10降到5/10。当然这不说明所有人的情况，有些人就会在见面后更喜欢，但是大多数人在了解更多之后明显有更多不认同，喜欢的程度也降低了。
永恒的希望
看到这样的研究结果，你会觉得我们尽管经历失望还要费劲尝试去结交朋友这样的行为简直是奇迹。这可能是因为我们总是抱着很不现实的乐观期望去喜欢他人。这也说明了为什么绝大多数人期望更多了解一个人能让我们更喜欢ta。
这些研究表明，在绝大多数情况下，我们对他人知道的越少就越倾向于喜欢ta。模糊的信息会使我们想象别人和我们有共同的世界观、性格特征或相似的幽默感。不幸的是，一旦我们开始了解他们，我们很可能会发现他们是多么的不同于自己，于是开始不喜欢他们。
一般来说，萨特是正确的：他人的确是地狱。当然，我们偶尔会遇到和我们相似的人，他们会成为我们的亲密朋友，甚至成为伴侣。在我们和一个新人见面的时候，总会记起这几次成功的经历而忽略大多数令我们失望的经历。其实，我们还可以这样说，大多数其他人是地狱。当然，总还是有那么几个我们所珍视的人，过了三天也不“发臭”的那几个。这几个绝对是珍贵的例外，所以，一定要紧紧抱住别放手。
译自（http://www.spring.org.uk/2008/05/why-familiarity-really-does-breed.php）
