给陪我看电影的小姐
“李安是男人，张爱玲是女人”这句话明显是废话，但你知道大多数的时候，所有的影评都是在说废话。姜文说：“影评人好比太监教人做爱。”
张爱玲的《色戒》要比她所有的作品写得都隐藏，隐藏到杨德昌没有拍成。所以，李安的《色戒》是彻彻底底的把隐藏的东西全部揪了出来。
小说与电影的区别主要在心理刻画上，虽然同样是叙事艺术，但小说的内心白描在电影里是无法表现的，也就是说电影里的心理活动是无法像小说那般生动，那么导演们难道要用大段大段的诗朗诵来解释？这也可以，比如徐静蕾，那个超长的配乐诗朗诵。
况且的李安的风格也不会，这部影片的内容也决定了风格，在电影上来说，内容是可以决定一部电影的风格的。
李安为了那一场戒指的戏做了一个超长的铺垫。
王佳芝坐在车里等易先生，易先生到车上，王佳芝说为什么不让她去里面等。
易先生描述了他是如何残暴的对待被捕的地下党人士，然后用手伸向了王佳芝。
王佳芝当然不明白易先生为什么这样对她说话。
随后在日本的餐馆里，王佳芝在李安的安排下唱了一首小曲，张爱玲在小说里如是写到：女人到男人心理要通过胃，男人到女人的心理要通过阴道。
很显然，王佳芝已经在极度两难的情况下被易先生所俘虏，这一段明显是王佳芝自己对易先生的一种表达。
随后易先生流了眼泪，交给她一封信。
她把这封信交给老吴，老吴又讲了先前的几个同志牺牲的故事，王佳芝内心开始不安，是试探?还是已经发现我了？
当然，王佳芝根本不会想到是一个硕大的钻戒，它出现时我女朋友在旁惊呼了一下，要知道我女朋友除了看到巧克力会对我撒娇外，其他的东西基本不在眼里，可我从来都不知道，钻戒是如此的让人疯狂，以至于王佳芝低声说：快走。
难道真的是钻戒吗？
钻戒是一个起点，但绝对不会让一个背负几条人命的王佳芝做出愚蠢的事，主要是易先生后面说的几句话，“我对戒指不感兴趣，感兴趣的是戴在谁的手上。”“你跟我在一起。”
王佳芝显然是爱易先生的，我是同意一个没人疼没人管可怜兮兮的女孩子，对邝裕民带着那么一点的崇拜加入了一次刺杀活动后，失了身，后了悔，到最后所有的感情全都没了，是易先生在与她不断相互折磨相互亲吻抚摸尖叫，他一直爬到她的内心深处，让她再次有了感情。
所以，李安加的那些情爱戏，完全是出于人物的需求，是王佳芝与易先生彼此的需求，在无数个夜晚，他们祈求李安让他们彼此沉沦深陷，王佳芝甚至祈求李安每当他们做完后，就让那些人冲进来用乱枪扫射，血肉模糊。
王佳芝过于痛苦，一面爱着，一面却又担负着国家责任。
张爱玲是女人，用女人的视角来写抗日救国。李安是男人，里面的三个男人好像易先生的三个阶段一般。
在旷裕民刺杀那场戏里，旷裕民愚蠢笨拙的杀人方式让我都害羞，杀一个人至于那么费劲吗？
但谁曾想过，一个热血青年，只出演过话剧，最热情的不过是喝了酒在雨中唱歌，他那些年少的热情在那一刀刀进进出出的时间里，告别了年少，他成了男人。
易先生显然也是这样过来的，他也应该像旷裕民一样曾为国家兴亡热情过，热血男儿都有理想有抱负，谁会当汉奸？谁想沦落为日本人的娼妓？
李安这样为易先生设计，张爱玲写的是胡兰成，李安拍的是易先生。
男人与女人看张爱玲会有很多不同。
我看张爱玲不多，但我喜欢看她的风情，而女人则不同，我女朋友喜欢张爱玲笔下的柔柔文字灼痛她内心的感觉。
关于情爱戏，我想，在伟大的爱情都需要肉体上的实质来表现，更何况这样一个年代，情爱戏的张力与大胆，都深深的打动了我，我说的是李安打动我，不是梁朝伟。
这部码了很多元素的电影，使得长长的影片耗住了不少人，很多东西在电影里都是元素，比如陈冲，那种上海风情，只需要一张桌子，四个女人，就全都出来了。比如国家情仇，那个老吴的激烈言辞，虽然在王佳芝这里听着无趣甚至无所谓，但你知道，老吴就是旷裕民以后的样子，也是易先生以前的样子。
还有，还有那个无趣的吻，旷裕民说，我不会让任何人来伤害你。
这个时候，我女朋友在旁冷笑。
易先生是不会说这种话的，他只说了一句，你跟我在一起。。。
王佳芝就决定了一切。
最后的最后，易太太慢慢打开门，看见满眼泪水的易先生轻轻扶着床单，曾经在这里躺着的女人是真的爱他，他慢慢的说，如果别人问起麦太太，就说她回香港了。
相比《色戒》我更喜欢《断臂山》
没有为什么。
就好像相对于汤唯，我更喜欢徐若瑄。。。。。
关于这部电影，有太多是想说，过了这么久，才写，实属无聊。
只能说，电影是很贴近小说的，因为张爱玲说，怕易先生变心，恨不得每天提着两个乳房在他面前晃。。。。。。
————此文献给陪我看这部电影的丽贝卡小姐
阿拉看第三遍的时候
阿拉看第三遍的时候决定表扬一下您 ……
不错不错 ……
写得不错 ……
尤其是最后一个破折号 ……